<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="bbPress" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
>
	<channel>
		<title>VWnettet &#187; Topic: Golf 2 vs Golf 3 - undervogn/bund/</title>
		<link>http://vwnettet.dk/topic/118427</link>
		<description>Just another bbPress community</description>
		<language>da-DK</language>
		<pubDate>Thu, 11 Jun 2026 23:55:22 +0000</pubDate>
		<generator>bbpress 1.1</generator>
		<textInput>
			<title><![CDATA[Search]]></title>
			<description><![CDATA[Search all topics from these forums.]]></description>
			<name>q</name>
			<link>http://vwnettet.dk/search.php</link>
		</textInput>
		<atom:link href="http://vwnettet.dk/rss/topic/118427" rel="self" type="application/rss+xml" />

		<item>
			<title>Mette on "Golf 2 vs Golf 3 - undervogn/bund/"</title>
			<link>http://vwnettet.dk/topic/118427#post-201443</link>
			<pubDate>Thu, 24 Feb 2005 10:33:34 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Mette</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">201443@http://vwnettet.dk/</guid>
			<description>[quote:d706d69a6f="Cboxoak"]<br/>
Det lyser ikke ligefrem af det på forsiden så måske i skulle overveje hvilke "signaler" sitet her sender  :idea:   :wink: [/quote:d706d69a6f]<br/>
<br/>
Det kan da godt være at nævnet vwnettet virker lidt bredt og generelt, men tog lige et kig på forsiden. I logoet indgår en bobbel og der er ikke et eneste af de billeder der kan ses på forsiden hvor der indgår andet end vw'er fra før 1975... såååå helt uigennemsigtet synes jeg nu ikke det. Det kommer nok an på hvor hurtig man er på tangenterne, eller om man lige snuser rundt først.<br/>
Ikke desto mindre fik du da en god dialog igang alligevel :wink:</description>
		</item>
		<item>
			<title>Anonym on "Golf 2 vs Golf 3 - undervogn/bund/"</title>
			<link>http://vwnettet.dk/topic/118427#post-201442</link>
			<pubDate>Wed, 23 Feb 2005 20:52:37 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Anonym</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">201442@http://vwnettet.dk/</guid>
			<description>en golf kan også være luftkølet <a href="http://www.stud.ntnu.no/~havarha/mv2003/prosjekt/vw_historie.html" rel="nofollow">http://www.stud.ntnu.no/~havarha/mv2003/prosjekt/vw_historie.html</a></description>
		</item>
		<item>
			<title>Cboxoak on "Golf 2 vs Golf 3 - undervogn/bund/"</title>
			<link>http://vwnettet.dk/topic/118427#post-201441</link>
			<pubDate>Wed, 23 Feb 2005 20:50:12 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Cboxoak</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">201441@http://vwnettet.dk/</guid>
			<description>Er godt klar over at jeg er lidt i modvind herinde - men ømt punkt :?:  naaj... jeg er bare træt af den evindelige kliché om italienske biler - særligt når det som oftest er folk fra førnævnte kategori som kritiserer dem sønder og sammen.  :roll: <br/>
<br/>
Jeg har haft en Alfa 155 2,5 V6 igennem 5år/115.000 km og den har der ikke været flere problemer med end end min Audi A4 og BMW E36... :roll: Og rustmæssigt var den ikke i nærheden af de mugne Golf 3'ere jeg har er stødt på...  :roll: <br/>
<br/>
Til gengæld har den givet mig meget mere køreglæde en nogen af ovennævnte  :twisted:  - Audi'en var godt nok *gaaab* kedelig...men rust finder du ikke på sådan en (Er en G2 mon lavet på samme platform  :wink: )<br/>
<br/>
[quote:3c3a72d10f]Jeg har aldrig set mekanikere løbe så hurtigt som når der trillede en 133´er ind på pladsen..whuish..og væk var de..tror forresten ikke 133´eren blev lavet med synchromesher på 2.gear??..der var altid knas med det lort. <br/>
Nå men bottomline..de er ved at komme efter det i støvlen, men jeg fan af italienske biler bliver jeg nok aldrig efter det.[/quote:3c3a72d10f]<br/>
<br/>
Ahem... trods mine mange år i Alfa-regi er jeg aldrig stødt på en model [u:3c3a72d10f]1[/u:3c3a72d10f]33... Er du sikker på det var et Alfa-værksted du arbejde på?  :roll:  :wink: <br/>
<br/>
Men 33'eren havde - ligesom Sud'en - som du nævner problemer med med rust og synkromesher. Køreglæden gjorde dog at det kunne man sagtens leve med...  :twisted: Havde igennem 1 år en 33 16V som var sjov at give en Golf GTI baghjul i...  :twisted: Den Boxer-motor kunne bare ta omdrejninger...<br/>
<br/>
BTW, så er Alfa 156 kvalitetsmæssigt fuldt på højde med en Golf 4 - så hvis du syntes den kører så godt du kan roligt købe dig en... Læs selv: <a href="http://www.upitfree.dk/upload/files/BM-stortest03-2000.zip" rel="nofollow">http://www.upitfree.dk/upload/files/BM-stortest03-2000.zip</a></description>
		</item>
		<item>
			<title>Jens_Bukbjerg on "Golf 2 vs Golf 3 - undervogn/bund/"</title>
			<link>http://vwnettet.dk/topic/118427#post-201440</link>
			<pubDate>Wed, 23 Feb 2005 20:38:31 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Jens_Bukbjerg</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">201440@http://vwnettet.dk/</guid>
			<description><a href="http://www.bilbasen.dk/biler/private/showcar.asp?id=594914&#038;page=1" rel="nofollow">http://www.bilbasen.dk/biler/private/showcar.asp?id=594914&#038;page=1</a><br/>
<br/>
køre hver dag........ og bliver ved og ved og ved........<br/>
<br/>
<br/>
JB</description>
		</item>
		<item>
			<title>Jesper_P on "Golf 2 vs Golf 3 - undervogn/bund/"</title>
			<link>http://vwnettet.dk/topic/118427#post-201439</link>
			<pubDate>Wed, 23 Feb 2005 20:24:05 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Jesper_P</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">201439@http://vwnettet.dk/</guid>
			<description>uha ømt punkt.<br/>
Har selv lavet Alfa gennem 4 år..aldrig ejet en. Jeg synes nu ikke de er sjove at mekke på, men en 156´er..kører fanme godt det må man give spaghetti-drengene.<br/>
Jeg har aldrig set mekanikere løbe så hurtigt som når der trillede en 133´er ind på pladsen..whuish..og væk var de..tror forresten ikke 133´eren blev lavet med synchromesher på 2.gear??..der var altid knas med det lort.<br/>
Nå men bottomline..de er ved at komme efter det i støvlen, men jeg fan af italienske biler bliver jeg nok aldrig efter det.<br/>
<br/>
Foresten. har en golf fra 93..der var da en pæn del rust i bunden af den..det holder på meget skidt det gummihud der. Så hvis du er ligeglad med airbag..så er en 2´er uden rust jo bedre end en 3´er med. Og konstuktionsmæssigt og prismæssigt er det nogenlunde det samme for reservedele.</description>
		</item>
		<item>
			<title>Cboxoak on "Golf 2 vs Golf 3 - undervogn/bund/"</title>
			<link>http://vwnettet.dk/topic/118427#post-201438</link>
			<pubDate>Wed, 23 Feb 2005 20:13:48 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Cboxoak</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">201438@http://vwnettet.dk/</guid>
			<description>[quote:bb47924bb9]men italienske biler er sgu noget braassss  :mrgreen: [/quote:bb47924bb9]<br/>
<br/>
Don't push it, Hitler-freak  :wink: <br/>
<br/>
Muligt det ikke har samme kvalitetsniveau som en Boble - hvad har det? - men du finder ikke noget mere velkørende end 2 og 4 hjulede maskiner fra støvlelandet :!:<br/>
<br/>
Se bare hvordan en amatør som Prins Joachim i CHGP 2004 kørte røven ud af bukserne på alle de danske race-proffer så snart han skiftede Cortina'en ud med en rigtig racer: Alfa Romeo GTAm :!:  :!:  :!:  :twisted:<br/>
<br/>
PS. Alfa Romeo er ikke [u:bb47924bb9][b:bb47924bb9]nær[/b:bb47924bb9][/u:bb47924bb9] så slemt som mange gerne vil gøre det til, men det er som regel alle dem der aldrig har ejet en der er de allerklogeste på lige præcis det område... :roll: :?</description>
		</item>
		<item>
			<title>Bornholmer on "Golf 2 vs Golf 3 - undervogn/bund/"</title>
			<link>http://vwnettet.dk/topic/118427#post-201437</link>
			<pubDate>Wed, 23 Feb 2005 19:58:21 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Bornholmer</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">201437@http://vwnettet.dk/</guid>
			<description>jep - har selv en oliebrænder - der er kællingerød som bare kører og kører og kører und lauft und lauft und lauft......... :P  :P  :P <br/>
<br/>
men italienske biler er sgu noget braassss :mrgreen:</description>
		</item>
		<item>
			<title>Cboxoak on "Golf 2 vs Golf 3 - undervogn/bund/"</title>
			<link>http://vwnettet.dk/topic/118427#post-201436</link>
			<pubDate>Wed, 23 Feb 2005 19:54:58 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Cboxoak</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">201436@http://vwnettet.dk/</guid>
			<description>Nåååh... så det er et oldtimer forum jeg har ramt  :oops:<br/>
<br/>
Det lyser ikke ligefrem af det på forsiden så måske i skulle overveje hvilke "signaler" sitet her sender  :idea:   :wink: <br/>
<br/>
Men så meget desto bedre gamle biler styrer :!:  :P :wink: <br/>
<br/>
Har selv en svaghed for ældre Alfa'er - men mener at en 80'er G2 1,8 er en god helårs-bil som bare kører og kører og kører og kører med et minimalt vedlighold...<br/>
<br/>
Am I right?  :P<br/>
<br/>
Tak for linkene - prøver bare der istedet...</description>
		</item>
		<item>
			<title>Tekniker on "Golf 2 vs Golf 3 - undervogn/bund/"</title>
			<link>http://vwnettet.dk/topic/118427#post-201435</link>
			<pubDate>Wed, 23 Feb 2005 18:57:51 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Tekniker</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">201435@http://vwnettet.dk/</guid>
			<description>Nemlig Ja</description>
		</item>
		<item>
			<title>Bornholmer on "Golf 2 vs Golf 3 - undervogn/bund/"</title>
			<link>http://vwnettet.dk/topic/118427#post-201434</link>
			<pubDate>Wed, 23 Feb 2005 18:52:05 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Bornholmer</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">201434@http://vwnettet.dk/</guid>
			<description>Uha - ja så fik du da ren besked - men klart at en G2 er bedre end en G3 - men allerbedst er en vw før de kom til at hedde golf</description>
		</item>

	</channel>
</rss>
