<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="bbPress" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
>
	<channel>
		<title>VWnettet &#187; Topic: Minimal vendehøjde!?</title>
		<link>http://vwnettet.dk/topic/119390</link>
		<description>Just another bbPress community</description>
		<language>da-DK</language>
		<pubDate>Thu, 11 Jun 2026 14:02:12 +0000</pubDate>
		<generator>bbpress 1.1</generator>
		<textInput>
			<title><![CDATA[Search]]></title>
			<description><![CDATA[Search all topics from these forums.]]></description>
			<name>q</name>
			<link>http://vwnettet.dk/search.php</link>
		</textInput>
		<atom:link href="http://vwnettet.dk/rss/topic/119390" rel="self" type="application/rss+xml" />

		<item>
			<title>Duus on "Minimal vendehøjde!?"</title>
			<link>http://vwnettet.dk/topic/119390#post-207700</link>
			<pubDate>Mon, 18 Apr 2005 23:24:19 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Duus</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">207700@http://vwnettet.dk/</guid>
			<description>Mange tak rune og rasser... efter lidt hurtig søgning på shoptalk lyder det til at de 1-1,5mm rasser omtaler er anerkendt/almindligt.<br/>
<br/>
<br/>
Jeg vil meget gerne have andre input, så kom frit frem alle sammen...<br/>
<br/>
Duus</description>
		</item>
		<item>
			<title>Fastoldvw on "Minimal vendehøjde!?"</title>
			<link>http://vwnettet.dk/topic/119390#post-207699</link>
			<pubDate>Mon, 18 Apr 2005 23:07:32 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Fastoldvw</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">207699@http://vwnettet.dk/</guid>
			<description>Disse stempler er meget kontroversielle og der har været meget debat om dem, søg på "Super squish" på shoptalk eller cal-look forum og der er læsestof til en måned.<br/>
Når man køber dem skriver man under på ikke at tage billeder af oversiden og iøvrigt ikke vise den til andre, m.a.o. de er superhemmelige!!<br/>
Min kammerats vendehøjde er faktisk negativ, da hans stempler går op i topstykket.<br/>
Vendehøjden er tit mindre end squishafstanden, da mange topstykker har en reces i kanten hvor cylinderen lægger an mod.(ca 1mm)<br/>
Og ifølge min Pal skal squishafstanden under ca 1.5mm for at være effektiv!<br/>
Hvis man kan se sod på det flade af topstykket er der ikke nok squish!</description>
		</item>
		<item>
			<title>Duus on "Minimal vendehøjde!?"</title>
			<link>http://vwnettet.dk/topic/119390#post-207698</link>
			<pubDate>Mon, 18 Apr 2005 22:48:30 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Duus</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">207698@http://vwnettet.dk/</guid>
			<description>Det lyder vildt rune  :o <br/>
En ting er at have styr på 100delene, en anden ting er hvad der sker når lortet er pisse varmt og snurrer 7k rpm...<br/>
Hvilken vendehøjde kører din kammarat da med? Det du kalder squishafstand går jeg udfra er frigang ml. stempeltop og topstykke - hvorfor er denne forskellig fra vendehøjden??<br/>
<br/>
Nu vi er ved det med vil kompression, er der så nogle som kender til disse stempler(evt. nogle som har et billede af hvordan toppen af dem ser ud, eller kan forklare det): <br/>
<a href="http://www.aircooled.net/new-bin/viewproductdetail.php?keyword2=EPS0014&#038;cartid=0414200587719214" rel="nofollow">http://www.aircooled.net/new-bin/viewproductdetail.php?keyword2=EPS0014&#038;cartid=0414200587719214</a><br/>
<br/>
Tjek i øvrigt ham her: <a href="http://www.theoldone.com/articles/The%5FSoft%5FHead%5F1999/" rel="nofollow">http://www.theoldone.com/articles/The%5FSoft%5FHead%5F1999/</a><br/>
Jeg tror på at kompression er hans ven...<br/>
<br/>
Duus</description>
		</item>
		<item>
			<title>Fastoldvw on "Minimal vendehøjde!?"</title>
			<link>http://vwnettet.dk/topic/119390#post-207697</link>
			<pubDate>Mon, 18 Apr 2005 22:30:08 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Fastoldvw</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">207697@http://vwnettet.dk/</guid>
			<description>Det der sker når man har "god squish" er det samme som når man smækker en tyk bog i, det siger "svopp", og luften presses ind under ventilerne/tændrøret.<br/>
På den måde bliver forbrændingsstarten mere koncentreret og det giver HK og mindre tændingsbanken samt mange andre gode ting, igen: "compression is your friend"... <br/>
Det kræver dog at man har supercheck på alle tolerancer, for hver 100del gælder og gør forskel.<br/>
Det kræver også gode grejer, f.ex plejlstangsbolte, krumtap, plejlstænger der ikke udvider sig når man snurrer 6000+<br/>
Det kræver dog allermest cojones(nosser).<br/>
Min kammerat kører race med en norton med titanium plejlstænger og 0.8 i squishafstand (ikke det samme som vendehøjde!!) og 8000rpm.<br/>
Han kan næsten ikke gå for bare cojones!!!<br/>
Go for it!!</description>
		</item>
		<item>
			<title>Rasser on "Minimal vendehøjde!?"</title>
			<link>http://vwnettet.dk/topic/119390#post-207696</link>
			<pubDate>Mon, 18 Apr 2005 22:11:11 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Rasser</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">207696@http://vwnettet.dk/</guid>
			<description>Efter hvad jeg har kunnet læse mig frem til siger de forskellige kloge amerikanere mellem 0.040" til 0.060"  hvilket vel vil betyde 1-1.5mm  som minimum (ca.).</description>
		</item>
		<item>
			<title>Duus on "Minimal vendehøjde!?"</title>
			<link>http://vwnettet.dk/topic/119390#post-17133</link>
			<pubDate>Mon, 18 Apr 2005 22:06:33 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Duus</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">17133@http://vwnettet.dk/</guid>
			<description>Jeg sidder og fedter med at udregne vendehøjde osv...<br/>
Jeg har læst mig til at lille vendehøjde er godt idet det giver god turbulens ved TDC.(vidst det amerikanerne kalder squich eller lign.).<br/>
<br/>
Spørgsmålet er så bare hvad er lille vendehøjde? Eller med andre ord, hvor lille kan den blive uden risiko for at stempel og top smadrer sammen?<br/>
<br/>
Motoren er en 94x76 oxy med web 86b, mahle stempler/cyl, 5,5" H-beams, 044 toppe.<br/>
<br/>
Duus</description>
		</item>

	</channel>
</rss>
