Hvad sker der for SKAT??? Er der gået Kafka i den?

Er der andre, der har fået mærkelige rykker fra SKAT CRM i disse dage???
Jeg har i går modtaget en opkrævning for en række biler jeg har haft over de sidste 3 år, både hverdagsbiler og veteraner, selvom jeg altid har betalt det fulde beløb halvårligt og lige når opkrævningen kom.
Bl.a. for min bus, som jeg har haft gennemgående på plader i 8 år og vægtafgiften blev altid betalt halvårligt - med det samme. Nu skal jeg betale 270,- for perioden 14.11.12 -30.11.12 (?!?), en 2 uges periode for 2½ år siden??? Det giver ingen mening...
Ikke nok med det, så er der pålagt 65,- i rykkergebyr for et beløb som aldrig blev opkrævet før :)?
Når man prøver at ringe, får man oplyst af en venlig computerstemme, at de udsendte rykker helt sikkert er korrekte og at de bare skal betales. Med mindrer man vedlægger kvittering for, at man har betalt tidligere hahaha. Det er vist umuligt, hvis ikke beløbet blev opkrævet før på nogen tilspunkt. Det samme med 3 andre biler - en af dem har jeg solgt for 2 år siden og jeg har i sin tid fået resterende vægtafgift tilbage ...
Jeg har nu været på venteloop i 1½ time for at få snakket med en SKAT medarbejder om, hvordan det her kan hænge sammen...Men telefonen bliver nok aldrig taget og hvis den gør, får man nok bare oplyst at man skal betale alligevel..
Jeg er målløs. Hvad har de gang i?

Velkommen til klubben, nogen der ved om det er falske opkrævninger?

Det lyder fuldstændig grotesk, men jeg tror de mener det seriøst...
Der er kommet et indbetalingskort med posten. Når man ringer til SKAT og taster sig igennem det elektroniske switchboard, er der pt en venlig stemme, der siger, at hvis henvendelsen drejer sig om de udsendte rykker, så er de gode nok og skal bare betales, medmindre man har dokumentation for, at man har betalt det beløb i sin tid. Men det har man jo ikke, fordi beløbet ikke er blevet opkrævet før... Hvad fa´n´skal man gør? Gider sq ikke at betale det pjat, men har man et valg? Det er absurd...

Der er åbenlyst at SKAT har lavet en fejl og ikke har styr på indbetalingerne.
I stedet for at sige, "øv der er gået ged i vores opkrævningssystem noget år tilbage og det har vi opdaget nu, så du skylder os penge. Du har ingen chance for at tjekke om det passer, men du skal indbetale beløbet alligevel", vælger man at sende rykker MED rykkergebyr, som helt sikkert vil få folk endnu mere op i det røde felt. Smart move :)

Hvis i har betalt skulle i tage den gennem en advokat. Jeg mener at hvis de taber en sag skal de betale alle omkostningerne. Se det kunne være sjovt, og så ville der nok ikke gå længe før de ikke gjorde det igen da det ville blive alt for dyrt.....

Mon ikke det kan fratrækkes ejendomsskatten mange af os har betalt for meget.
Bare en strøtanke!!!!

Gi den gas! :)

http://programmer.tv2.dk/operationx/tips/?menu

Det er jo bare maskiner der spytter de regninger ud, der er ingen skattemedarbejdere der ser
Dem;-D

Der sker virkelig mange sjove ting fra skat i øjeblikket

Min far køber en ny Mercedes sprinter i 1995 og får den indregistreret i hans navn, han har dog ikk opdaget at sælgeren har sat hans cvr nummer på reg attesten til trods for at bilen er købt og blir brugt privat...

Bilen skal så til syn i december 2013, og så kan den lige pludselig ikk periodesynes fordi den står med cvr nummer ( min far gik på efterløn i 1996) den skal så have et reg syn og så omregistres til min fars navn bare uden cvr nummeret... Fair nok

Men der er ikke kommet nogle penge retur på vægtafgiften som de lige havde betalt... De blir jo tilbage betalt til firmaets NemKonto (som lukkede i 1996.... Så de små 5000kr farer rundt i luften til trods for at betalingen er trukket på min fars konto siden 1995

Ha så er jeg lige pludselig glad for min regning 2 kr plus 65 kr i rykkergebyr. Det er bare træls, men gider ikke bruge min tid på at hænge i røret i over en time og derefter scanne kopi ind af regninger osv. Så jeg har bare betalt:-)

Nu har jeg undersøgt sagen nærmere for mit tilfælde. Bilen blev solgt, den 19.11.2012 plus 3 uger lander vi midt i december. Opkrævningen lød på perioden fra 14.03.2013 så glem det. Det er det rene fud og fusk fra deres side af ! Sendte dem en mail uden respons og så en mere. Fik så svar at de se bort fra deres opkrævning. Sikke et svineri !!!

EB, det skal jo også være sjovt... Jeg har fået svar fra redaktøren, at det lyder interessant. De vil have kopier af SKAT´s opkrævning, men garanterer at navne m.m. ikke kommer frem.

customkai: Jeg har også fået en rykker for min Passat GT, som jeg solgte den 1.9. 2012. Perioden hedder 11.9.2012 - 28.2.2013 109,44kr. ;-). Det er en joke...

De vil undersøge det og lægge noget på nettet nu...
Der kan sendes oplysninger og pics af rykkerne til Thomas.Harder.R@eb.dk

De rykker sq hurtig... lidt uheldig måske at der bliver linket til denne debat, men nu er hundene sluppet løs