Mit VWnet
Har du ikke en konto endnu? Få mere ud af VWnettet, opret dig som bruger her og nu - helt gratis...
Søg i forummet
Loading
Shoutbox
16:47
Olietrykskontakt
22:03
jacob mener 411 kun er 1700 og 1800ccm ej 2000ccm
16:30
stelnummer der starter med 134 hvad betyder det?
13:44
gearkassekoder ??
09:13
Findes Typ.4(411) med en 2,0 motor?
09:13
finde Typ.4(411) med en 2,0 motor ?
09:15
Buggy
Du kan se seneste shout historik her...
Sponsorer
Av.....
Ja det er skrækkeligt med de 5 personer der er kommet til skade. Håber ikke det er alvorligt!
Hvis man ser videoen fra ulykkesstedet så kan man se på VWéren at den har ramt lige på og har egentlig taget godt fra. Man kan også se at der var tale om en VWér med metal-skærme og ikke fiber..... Trist at se et eksemplar blive totalskadet sådan?!?!?!?!
Nikolai
Hvis man ser videoen fra ulykkesstedet så kan man se på VWéren at den har ramt lige på og har egentlig taget godt fra. Man kan også se at der var tale om en VWér med metal-skærme og ikke fiber..... Trist at se et eksemplar blive totalskadet sådan?!?!?!?!
Nikolai
Hvor trist... Håber ikke at nogle kom alvorligt til skade.
Synes lige nu kun jeg kan sætte navn på ejeren af en grå VW, gudskelov er det ikke hans.
Synes lige nu kun jeg kan sætte navn på ejeren af en grå VW, gudskelov er det ikke hans.
-------------------------------------------
~Mette
~Mette
Ja, det er en trist historie. Jeg fatter bare ikke at kamerafolkene absolut skal filme folk, der er kommet til skade - har de ingen etisk sans? Familierne til ambulancefolk og folkene i boblen kunne godt undvære den slags snagen.
Undskyld opstødet, men mit pis koger over hver gang jeg ser det - de kan sku da nøjes med at filme bilerne, hvis ikke de har mere fornuftigt at tage sig til..
Undskyld opstødet, men mit pis koger over hver gang jeg ser det - de kan sku da nøjes med at filme bilerne, hvis ikke de har mere fornuftigt at tage sig til..
-------------------------------------------
Et gammelt legebarn
Et gammelt legebarn
Utroligt jeg har altid troet at kørte man galt i sin boble, så var man dødsdømt.
Er der nogen der har en ide om hvad histigheden var?
Er der nogen der har en ide om hvad histigheden var?
Ud fra det du skriver OrangeBug så troede jeg at de tilskadekommende virkelig blev kompromiteret, men man kan jo ikke se hvem de er ej heller er de slemt tilskadekommende, så helt så stødende en optagelse synes jeg nu ikke det er.
-------------------------------------------
~Mette
~Mette
Nej, det er set værre, Mette, men det er princippet i det, jeg ikke kan lide.
-------------------------------------------
Et gammelt legebarn
Et gammelt legebarn
Sensationsjournalistik er kommet for at blive.. og ja de går ofte over stregen...
-------------------------------------------
~Mette
~Mette
hmmm jeg ved snart ikke om det ikke er ok med de billeder!!!! de har jo en vis pædagogisk effekt....og billederne kunne godt blive grovere hvis jeg fik lov at bestemme for Intensiv flyder til stadighed med unge fjolser som mente de var pisse gode til at køre bil/motorcykel....( Bemærk at dette menes generelt og ikke specifikt om denne ulykke, for her var det jo ambulancen der var skyld i ulykken)....
så kom endelig med billederne!!! jeg ser lortet hver dag og det har da haft en fremragende pædagogisk effekt!!!
så kom endelig med billederne!!! jeg ser lortet hver dag og det har da haft en fremragende pædagogisk effekt!!!
jeg tror faktisk dem i boblen får en bøde for ikke at holde tilbage for et udrykningskøretøj. Så jeg vil mene at ambulancen er uden skyld.
[quote:b711b258ce="1200"]jeg tror faktisk dem i boblen får en bøde for ikke at holde tilbage for et udrykningskøretøj. Så jeg vil mene at ambulancen er uden skyld.[/quote:b711b258ce]
Nu står der så i artiklen at det var under en patient-transport og der kører man normalt ikke med udrykning.... Derfor må det være ambulancen der bærer skylden..
MEN HVIS... Den har været under udrykning, risikerer føreren af boblen faktisk at miste kortet.
Det samme sker ved overhaling af udrykningskøretøjer..
Mvh Aabenhus
Nu står der så i artiklen at det var under en patient-transport og der kører man normalt ikke med udrykning.... Derfor må det være ambulancen der bærer skylden..
MEN HVIS... Den har været under udrykning, risikerer føreren af boblen faktisk at miste kortet.
Det samme sker ved overhaling af udrykningskøretøjer..
Mvh Aabenhus
når en ambulance kører over for rødt er det ALTID den der bærer skylden....uanset hvad. Det er ikke bilen der har grønt der skal sikre sig at den ikke bliver ramt af en ambulance når den kører igennem et kryds!!!! det er selvfølgelig ambulancen der skal sikre sig at der er fri bane....det er sket utallige gange før og det er altid udrykningskøretøjet der har skylden.
-------------------------------------------
Pick-up Jens- NEJ tak, Knabstrup, http://vwnettet.dk/topic/159616
Pick-up Jens- NEJ tak, Knabstrup, http://vwnettet.dk/topic/159616
:cry: Godt det ikke er gået folkene værre end det gjorde..
Jeg har lige set bilen holdende nede hos Jan Koed i St. Merløse for et par timer siden.. Og det er faktisk imponerende så "lidt" der er sket med den! Forstå mig ret.. Den bliver sandsynligvis aldrig til bil igen, men..
Uden at være fysiker eller arbejde hos NASA eller noget, så vil jeg mene at der skal en VIS fart til for at vælte en ambulance !?
Alligevel er hverken kabinen trykket eller forruden beskadiget..
Jeg har lige set bilen holdende nede hos Jan Koed i St. Merløse for et par timer siden.. Og det er faktisk imponerende så "lidt" der er sket med den! Forstå mig ret.. Den bliver sandsynligvis aldrig til bil igen, men..
Uden at være fysiker eller arbejde hos NASA eller noget, så vil jeg mene at der skal en VIS fart til for at vælte en ambulance !?
Alligevel er hverken kabinen trykket eller forruden beskadiget..
Reply
You must log in to post.