spartel spørgsmål

det rigtige navn er altså SIKAFLEX 221

der findes MANGE forskellige fugemasser, men jeg mener af min ven som er karætmager, og lever af det... som KUN bruger dette ... så tør jeg sku heller ikke andet :-)

men, prisen er så også derefter .... men pyt ... alt fpr de små piger ;-)


Mvh Tagsænket.

[quote:71068c01b9="jj"]men det papir jeg snakkede om er det hvor der står at hvis bilen ikke er historisk korrekt så skal man betale fuld vægtafgift,det var det jeg godt kunne tænke mig at se[/quote:71068c01b9]

Ret mig hvis jeg tager fejl, men det er der da ikke nogen der påstår.. Det der blev sagt var at bilen skal være historisk korrekt for at opnå veteranstatus.
Den kvarte vægtafgift kommer automatisk til alle biler uanset udseende.

Ved veteranstatus forstås naturligvis 8 års syn.

http://www.motorhistorisk.dk/ prøv at læse det her igennem - det er dem de står for det praktisk mht til at snakke med en minister når der skal laves regler osv - kan være der står noget der... jeg har ikke lige selv tid til at læsr det hele igennem. men lad nu vær med at bombe dem til med mail om jeres folkevogn skal ha 8 års syn osv - de hader vw og amazon, og ku de slippe for dem gjorde de det gerne, Jeg snakkede engang med en meget gammel mand der var med i toppen - det er ham jeg har alle mulige oplysninger fra , men stod det til ham - var alle biler nyerer end 1920 IKKE veteranbiler - så de ser ikke på os med det blide øje derinde , hvis de alle er sån - hvilket de er hvis de er så gamle alle sammen...

det skal dog siges at der BLIR arbejdet på at gøre grænsen rullende for 8 års syn - men EU er jo ikke så hurtige

[quote:e8f15ceb59="motorhistorisk-samråd"]8-årige syn

Det har nu i nogle år været muligt at registrere sit køretøj til veterankørsel og dermed opnå 8 år mellem synsindkaldelserne. Da ordningen trådte i kraft fastsatte EU den 1. januar 1960 som grænse for registrering til 8-årige syn. Set i bakspejlet må dette ses som en administrativ fejl, da det efter vores opfattelse er mest logisk at have en rullende grænse.

I vinteren 2002/03 udbad bl.a. Færdselsstyrelsen sig forslag til regelforenklinger, og MhS svarede straks med en liste, som blandt andet omfattede grænsen for de 8-årige syn. Vores forslag var, at så mange regler som muligt skulle følge den 35-årige grænse, og Færdselsstyrelsen var heldigvis enige med os langt hen ad vejen.

Da der er tale om en EU-ordning, har Færdselsstyrelsen imidlertid været nødt til at sende sagen til udtalelse hos EU-kommisionen, og det er så den, vi pt. venter på. Hvor lang tid der kommer til at gå, kan Færdselsstyrelsen ikke udtale sig om, men vi har bedt FIVA om at skubbe til sagen i Bruxelles, og vi holder naturligvis løbende kontakt med Færdselsstyrelsen.

Vi fæstner os dog ved at Færdselsstyrelsen, med begrundelse i statistisk materiale fra synshallerne, har anbefalet at grænsen gøres rullende og håber, at dette vil være udslagsgivende.
Ole Willumsen[/quote:e8f15ceb59]

Der står heller ikke at du skal betale fuld vægafgift Ib

[quote:90d5e82e13="hendrixxx"]bornholmer: Fed skrivelse fra Ole willumsen!!! ved du hvor gammel den er? er man nået noget videre i den sag eller hvordan ser det ud?[/quote:90d5e82e13]

det står at de har femsendt forslaget vinteren 2002/03 - men i EU kan ting jo ta meeeeget lang tid.... men vi venter spændt - min bus er jo en 64'er og skal ha sig en 112 hk TDI'er når det bliiver aktuelt... jeg fandt det aktuelle emne under [u:90d5e82e13]nyhed[/u:90d5e82e13]sbreve - ???

[quote:90d5e82e13="jj"]Der står heller ikke at du skal betale fuld vægafgift Ib[/quote:90d5e82e13]

Nej , men som nævnt var det et mundtligt udsagn , hvis der nu VAR en der kom i klemme i den regel , kunne det jo være rart at være sikker på at det >IKKE stod nogen steder på skrift... man la nu det ligge og ta chancen - det kræver jo at man er uheldig

findes Jule manden eller findes han ikke - der er nogen der siger han gør - og jeg så ham på torvet i sidste uge - findes han så - - - - -

Jeg ved det ikke, alle regler kan bøjes - du kan med andre ord ikke få nogen som helst garanti for hverken det ene eller andet. men gør hvad du selv syntes er bedst , det gør vi andre.

Den eneste grund til jeg nævnte det er - at hvis fælden klapper , så bliver du fri for at brokke dig bagefter

Jeg tror, at det jeg mener er :

At hvis bilen nu får spartlet skærmene på (eller vilken som helst anden ombygning som ikke er historisk korrekt) og bilinspektøren vuderer at bilen er så radikalt ombygget at han kræver et nyt toldsyn af bilen , [u:17737fffa7]kan man [/u:17737fffa7](som det er set ved nogle buggyer feks) - få skrevet på sin registreringattst at bilen er NY eller en given anden dato - og er den dato nyerer end de 35 år mister man sin veteranstatus , hvis man beholder sin første registreringsdato , gør man selvfølgelig ikke .

for at ta et eks -- kører nogle af landets buggyer jo rundt med et stelnummer der er ældre end hvad deres 1 registreringsdato er.
Men alt i alt - gælder det her nok mere ved import af biler , og ikke så meget ved ombygning "at de skal være historiske korrekte".

Men vi kan ævle frem og tilbage om det - der er vist nok ikke to synshaller der behandler dette emne ens , når det komemr til stykket. og så længe det er sådan - ved vi jo ikke om vi skal rette os efter det ene ,eller det andet - håber du forstår :?: :D

Dvs at man får sin veteranstatus efter 1 registreringsdato - og IKKE efter bilens reelle alder - medmindre at det er den der er anført som 1 registreringsdato - hvilket ikke er tilfældet i [u:17737fffa7]alle[/u:17737fffa7] tilfælde , men de fleste....

så har jeg vist udtrykket det så ALLE kan forstå det, eller hvad :? :roll:

nej okay - og ja, kan godt forstå dit synspunkt - men nu er vi enige - så er alt jo fryd , gammen og glædelig JUL..

[size=9:bbadc756ce]forresten - hva så med den der jule mand ?????? [/size:bbadc756ce]