Er politiet fuld af løgn?

...eller passer det virkelig at børn ikke skal være fastspændt i (veteran)biler, der fra starten ikke er født med seler. Ved henvendelse til Bellahøj blev jeg oplyst at begge mine unger kan køre med i min Ghia fra 57' uden seler hvis de sidder på bagsædet - vel at mærke uden at jeg risikerer at få klip i kortet! Det lyder for godt til at være sandt, så er der nogle færdselslov-eksperter herinde med speciale i seler der kan bekræfte det?

Carmen skrev:
...eller passer det virkelig at børn ikke skal være fastspændt i (veteran)biler, der fra starten ikke er født med seler. Ved henvendelse til Bellahøj blev jeg oplyst at begge mine unger kan køre med i min Ghia fra 57' uden seler hvis de sidder på bagsædet - vel at mærke uden at jeg risikerer at få klip i kortet! Det lyder for godt til at være sandt, så er der nogle færdselslov-eksperter herinde med speciale i seler der kan bekræfte det?

ja men hvad tvivler du dog på????? bilen må og skal til tider være som den model den er typegodkendt til,og i 57 var der så vidt jeg ved hverken seler i for eller bag(og den gang fik man vel også unger som måtte køre med)om det så er hensigtsmæssigt er en HELT anden sag

West

Uden at være sikker på noget, så mener jeg da at der var noget med at de gamle biler fik 3 år til at få monteret seler på bagsædet, da reglen om at alle personer i bilen SKAL være fastspændt kom.
Eller er det noget jeg har drømt i en god drøm - forstået på den måde at mine børn ikke skal sidde ufastspændte på bagsædet om så det er nok så gammel en veteranbil :-)

Mvh John

http://www.sikkertrafik.dk/396d3e80

jeg har lige været til syn med min, det er en buggy og jeg har ingen seler i,
efter den var synet var jeg så fræk at spørge om det var ok uden.
der fik jeg at vide det var aldersbestemt med seler, vedr. bag spurgte jeg ikke om.

jeg manglede også bagspejl og det er ikke aldersbestemt, synsmanden bemærkede det ikke før jeg selv spurgte han syntes godtnok det er synd med et men som han sagde skal det jo være der.

håber det var lidt hjælp.

Carmen skrev:
Det lyder for godt til at være sandt

Ja sådan er vi så forskellige... Jeg kunne ikke finde på at køre een meter uden at ungerne er fastspændt.

[quote=lotus-jonas]

hottentot skrev:

Carmen skrev:
Det lyder for godt til at være sandt

Ja sådan er vi så forskellige... Jeg kunne ikke finde på at køre een meter uden at ungerne er fastspændt.

det er jo bedröveligt at nogle ser sådan på det "Det lyder for godt til at være sandt"

tänkt hvis du körer galt i din gamle skod ghia med to börn i uden seler????? lad bilen stå til du finder hjernen!!!!!!!!!



Jaaaa nu er du jo sikkert en af dem der køre 100 Pocent efter reglerne og ALDRIG køre 3 Km/t for stærkt,nå ikke.

Men både du og jeg ved farten dræber,både dem med og uden sele


West

Ps
det er død farligt og leve,er sådanset ingen der endnu har overlevet

duck skrev:
ja og hvis man skal spille på egoismen, så er et barn ligeså tungt som en elefant når man får det i nakken med 50 kmt.

så red dig selv : giv dine børn seler på. (bare sådan for din egen skyld :-))

¨

Tjoooo og en dejlig velnæret familivovse giver jo nok ikke mindre hovedpine når den kommer farende


West

for godt til at være sandt????

Du har vel ikke tænkt dig at køre med "løse" børn i bilen
Det tangerer jo næsten mordforsøg

Johnny

Tak for alle svarene, der relaterer sig direkte til spørgsmålet!

....og endnu en gang er jeg blevet bekræftet i at frelste og selvhøjtidelige opstød, er løsningen for flere, når deres indsigt på området ikke rækker...

Ja måske var den under bæltestedet, men som man råber i skoven får man svar og
der blev jo ikke spurgt om det var farligt eller etisk forsvarligt
men blot om det var rigtigt eller politiet var galt på den.

Naturligvis er det sikrest med seler i bilerne, airbag og ABS men
uden dækkende lovgivning er vi med gamle biler generelt vant
til at nøjes med brugen af vores sunde fornuft med hensyn til
sikkerhed i trafikken og set i det lys kan loven
nok for nogle synes unødvendig og måske endda påtrængende idét man for
første gang har lavet nye love gældende for - og krav til udstyret i ældre biler.

Jeg finder det også besynderligt men reglerne er der og så må vi leve efter dem.
At det så stadig er lovligt at transportere et barn under 3 år i en barnestol
monteret bag på en alm. 2-hjulet cykel kan så undre.

Martin

Det er rigtigt hvad du siger.

Nej, der SKAL ikke monteres seler men børn under 3 år må ikke transporteres i en bil uden at være spændt fast.
Så altså; Hvis du har en bil, gammel eller ny, og der ikke er seler
til dit barn (under 3 år), må du ikke have barnet med.
Det har tidligere været lovligt i vores gamle biler men er det altså ikke længere.

Endvidere; Børn over 3 år (under 135cm legemshøjde) må ikke
transporteres i biler uden bagsæde hvis der ikke er seler (foran).

Hvis der til gengæld er seler foran, men ikke ved bagsædet SKAL
barnet anbringes foran (tydeligvis uagtet, at der sagtens kan sidde
120Kg voksen uden sele lige bag barnet ... man undres)

Jeg ser ikke noget om lempelser vdr. veteranregistrering nogensteder,
hvor har du set det ?

Martin

Det kommer an på legemshøjden men forudsat, at de begge er over 135cm
skal een sidde på passagersædet og bruge selen dér,
den anden skal så sidde på bagsædet (uden sele).
Det må nemlig være voksenreglerne, der gælder her, nemlig at de forhåndenværende seler SKAL bruges.

Er kun den ene over 135cm skal denne sidde på bagsædet og overlade
passagersædet (og selen) til den lavere.

- Men sæt dog et par seler bagi din bil, det er nemt hvis din vogn er f.eks. en VW type 1 som jo er forberedt til det, det tager max 1 time at montere og både
tid og penge er godt givet ud hvis uheldet er ude.

Martin