BuggyBoy skrev:
Og vil du have modellen nyere tager du EOS 450 D istedet hehe... Det har jeg selv kigget på men der er jo altid mange ting man gerne vil have... Men det er også et dejligt kamera til forholdsvis små penge når vi snakker spejlrefleks...
Men som der også er skrevet før kommer det en hel del an på hvilket budget du arbejder under og hvad du skal bruge kameraet til?! Så du må lige komme med en ca.pris og ønsker til det... og hvad det skal bruges til...
Skal du fx have det med på ferie så det ikke skal være alt for stort? batterilevetid? funktioner eller funktionalitet?
Canon kan mange ting fx, hvor nikon er lidt mere konservativ med deres funktioner men det der er der virker altså top dollar... Så det er lidt hvilken type man er... Du skal også ind i en butik og prøve at holde dem i hånden. Der kan være meget forskel på vægten og hvordan de ligger i hånden på dig. Det er helt klart en fordel at finde et der ikke er alt for tungt og som ligger godt. Du skal jo gerne kunne stå med det længe og stadig holde det helt stille...
Skal det være med billedstabilisator i kamerahuset eller vil du have det i linserne? Eller er vi slet ikke oppe i den prisklasse med billedstabilisator?
Kom med nogle facts hvad du har af ønsker til det så skal vi nok hjælpe dig lidt ;)
BuggyBoy skrev:
Jamen det er jo kun et spørgsmål om præferencer... Vi har vel alle sammen et mærke som lyder bedre end de andre oppe i hovedet på os... Nogle sværger til Nikon andre til Sony og sådan vil det altid være. Men jeg vil give "Schakenda" ret i at antal pixel ikke altid er altafgørende... Det er da lækkert hvis du skal lave store prints at der er nogle pixel at arbejde med. Det samme gælder hvis du arbejder i PhotoShop eller andre billedbehandlingsprogrammer. Men et kamera "ser" ikke motivet bedre end linser gør det til. Derfor nytter det ikke at have mange pixel og en skid af en linse... Så er det hele spildt.
Jeg vil til hver en tid hellere have 6Mpix og en super linse der passer til, end et 10Mpix kamera med en optik der ikke lever op til forventningerne...
Nikon får god kritik for deres standartlinser. De er ikke så tossede endda... Hvorimod Canon har lidt tendens til at lave fede kameraer men med billige linser i kompletpakkerne... Sony ved jeg faktisk ikke...
Til billeder i almindeligt format vil jeg mene de 6mpix er et fint udgangspunkt. De kan også trykkes større end 10x15cm men så vil det af naturlige årsager gå lidt ud over kvaliteten. Men hvor tit er det lige man printer billeder større end A3?
Men igen - det er jo kun et spørgsmål om hvor mange penge du vil ofre... Jeg ville
nok tage Canon med en bedre linse men så holder dit budget ikke. Og hvis du vil have en totalløsning for 3-4000 hvor du får mest for pengene som begynder uden de
vilde funktioner (som mange ikke bruger alligevel) så prøv at gå ind i kamerahuset (kbh) og forhør dig med dem og Nikonmodellerne på tilbud. Jeg har selv købt kamera igennem kamerahuset og de er ret billige og super service så de kan klart anbefales. Og din køretur fra slagelse og ind for den service vil jeg mene er relevant. Så kør ind og se butikken og snak med personalet. De kan helt sikkert finde nogle gode muligheder til dine behov og de ved hvad de snakker om!
Held og lykke med det.. J.
vwmorten skrev:
Jeg har ligesom Schakenda, Danborn, Thomas-Gearheads og mange flere købt Nikon D40 til 2500,-
-det er første gang jeg har købt et stykke elektronik hvor jeg absolut ikke har fundet noget at brokke mig over:
-Batteriet holder mega længe var på 3 ugers ferie med det uden at behøve at lade det op
-det er lille, let og handy
-tager superfede billeder, "kit"-linsen der følger med er perfekt til mit behov.
-tilbehør koster nada på fx. ebay
Jeg er ikke, og bliver nok heller ikke foto-nørd, men er super glad for den væsentlige kvalitetsforbedring der er på mine billeder, selv når kameraet står på auto hele tiden
You must log in to post.
