Brev fra advokat i Østrig

Hejsa.

Skal lige høre om hvordan i syntes jeg står i denne sag og hvad jeg evt skal gøre.

Jeg har jo sat Mr Mokka til salg på nettet- også nettet i Tyskland.

For 4 uger siden er er så en der er meget interesseret i bilen, og han kommer fra grænsen mellem Tyskland og Østrig.

Vi skriver en del frem og tilbage og finder ud af en pris plus jeg må hjem så jeg ka få taget nogle billeder af noget af det han gerne vil se.

Vi aftaler så en dag han vil komme og jeg skal have afmeldt bilen herhjemme.

Dagen kommer så hvor han vil hente bilen, men han kommer ikke selv - kun hans far og en onkel, og de kan IKKE lide bilen - de siger der er en masse i vejen med den og den kun står til en ordentlig renovering.
Det bliver jeg da jo så selvfølgelig skuffet over, og de må jo så køre hjem igen uden bil.

I dag modtager jeg så et brev fra en advokat i Østrig om at jeg skal betale div udgifter de 2 har haft med turen ( 1629,90 € ), men det kan jeg ikke se jeg skal betale da det jo er chanchen i branchen når man køber bil specielt i disse gamle årgange, og hvis jeg skulle have betalt noget skulle det da have været aftalt på forhånd, for så ville jeg da godt have været med til at finde den billigste løsning på transporten.

Hvordan forholder jeg mig i denne sag syntes i???

HÆ :-))

Selvfølgelig skal du ikke betale, det er jo ikke din skyld at de ikke kan lide den bil du sælger!

Sjovt synes jeg!

MVH

Christian

Jeg ville prøve at kontakte retshjælp (gratis). Jeg mener deres sag er meget tynd, ihvertfald efter dansk lovgivning.

Dels virker deres krav rimeligt stort, men det kan selvfølgelig hurtigt løbe op hvis tabt arbejdsfortjeneste o.l. medregnes.

Når du gennem hele forløbet har afgivet tilfredsstillende dokumentation til køber, og på anden måde imødekommet hans krav har du været rimelig.

I en retssag tror jeg ikke de vil vinde, dels fordi en så gammel bil er svær at vurdere, dels fordi den på trods af faren og broderen repræsenterer en højere værdi en det de vurderer den til (dette kan vel dokumenteres via de tidligere salg). Du har jo dermed ikke været i ond tro ved forfalskning af billeder osv.

Når man kigger på en 50 år gammel bil må det være risikoen - det vil en dommer også mene tror jeg.

Men det er sgu da træls for dig alligevel.

håber det går i orden - du må gerne skrive hvad du når frem til...

Hilsen Søren

Du skal ikke betale en skid.... Hold kæft nogle regninger jeg kunne ha sendt til Sverige efterhånden hvis den der galt...

Du skriver bare:

Danke für ihre brief. Ich bin jetzt schon arbeitslos geworden, mein frau hat mir verlassen, und meine haus sind nicht länger mein. Ich bin insolvent!

Ich kan ihnen dafür nicht mit ihrem frage helfen.
Wiedersehen.....

behold du bare dine penge i lommen.

Der er ikke hold i deres sag! Bil køb mellem private personer er en chance man må tage, så er det jo op til en selv om man vil have bilen med hjem eller køre hjem igen uden bilen..!

Men Ring til en advokat og fortæl ham din sag, det er gratis at ringe og spørge jo..!

( Sådan nogle fjolser, de skulle have en kugle for panden )

med mindre det er et rekommanderet brev, dvs. du har signeret for det - så smid det ud og lev videre som altid.

advokaten kan ikke bevise du har modtaget et sådant brev (med mindre de læser med herinde).

såfremt det er et rekommanderet brev, så hiv fat i ret og råd.
-
og nej selvfølgelig skal du ikke betale en skid.

Jeg kender ikke de nærmere omstændigheder i jeres brevveksling vedr. bilen.

- For at han har en sag skal han kunne dokumentere, at du har tilbageholdt oplysninger der er så væsentlige, at du burde kunne have sagt dig selv at det ville medføre at han ikke ville gennemføre købet. Dette er næsten umuligt og kræver nærmest at du har sendt billeder af en forkert bil. Hvis du har sendt ham den dokumentation han har bedt om, rejser han på egen risiko og skal derfor betale selv. (min vurdering)

- Du skal være opmærksom på at eventuel sag vil skulle foregå i Danmark. Dette følger af de almindelige regler om lovvalg i internationale sager om erstatning uden for konktrakt.

- Hvis der skal betales erstatning vil det efter min vurdering maksimalt kunne være for rejseudgifterne for en af onklerne. Men jeg mener slet ikke at de har nogen sag. (min vurdering)

- Sørg for at du har jeres korrespondance gemt.

Jeg synes det lugter af, at det er et scam de prøver at lave og så få en advokat til at sende et skræmmebrev i håbet om, at man ikke tør andet end at betale. Derfor synes jeg at du skal ignorere det første brev og vente med at svare indtil du eventuelt modtager nummer to. Du siger, at du aldrig har modtaget brev nummer et.

Hvis du beslutter dig for at svare vil jeg råde dig til at sende dit svar pr. fax, fordi du herved kan dokumentere hvad du har sendt afsted. Hvis du svarer vil jeg mene, at du bør kræve en nøje beskrivelse af hvilke omstændigheder der har bevirket at køber trak sig fra handlen. De skal redegøre for hvilke oplysninger du er kommet, der er så forkerte, at de mener, at du har "narret" dem til Danmark under falske forudsætninger. Som sagt kender jeg ikke jeres korrespondance, men jo længere den er og jo flere oplysninger du har givet køber jo mere taler det til din fordel, fordi han så har haft det bedst mulige beslutningsgrundlag.

Jeg synes at Freedom Campers råd om at kontakte retshjælpen er godt og, at han kommer med mange rigtige og relevante betragtninger.

Mvh.

Christopher Bennett

Ønsker du dette svar uddybet så skriv til min mail: bennett81@gmail.com

Har man for eksempel undladt at sige at bilen f.eks. er en 51'er karosse med en tvivlsom lakering på en 74'er bund med nyt rammehoved og med et 53'er stelnummer, så er bilen jo ikke værd at rejse 500m efter... Sådan noget har man hørt før... Og så er det da pisse ærgeligt at rejse 1200km i den tro at man skal op og se på en fin brillebil.

...Ikke at jeg kender ret meget til din bil eller hvad du har stillet de potentielle købere i udsigt.

Ken.

Syntes alt er nævnt - bla også at det er en 51er karosse på en 53er bund plus trænger til udskiftning af bagpanel og meget andet hvilket også ses på de knap 40 billeder jeg har sendt manden.

Lav et flot brevhoved med nogle løvehoveder og slyngplanter.
Foreslå dem på perfekt tysk at din klient (dig) som kompensation kommer og rakker deres bil ned kvit og frit.

G.

Har da aldrig hørt magen!!!
Så har jeg da en helt del penge til gode, hos alle de mennesker jeg har kigget på bil ved.. (ikke bobbel)
Skulle købe en golf 3 til min kammerat, og folk fortalte ikke noget nær sandheden om deres biler...
Der må jeg da have nogle benzin-, fransk hotdog- og kaffe penge tilovers..
Sikke rig jeg kunne have været..

Men til sagen, så tror jeg de forsøger at tage rø... på dig.. jeg har da aldrig hørt noget lignende.. men tror da du skal følge christophers råd, og vente på brev 2.. og så tage stilling derfra..

Dank für das nette Zeichen. Bumsen Sie Sie und Ihre Mamma vollständig nach Berlin

What Christoper said. Jeg tror så til gengæld at du nok er nødt til at besvare brevet, MEN via en advokat. Især hvis afsenderen er advokat. Ellers kan han trække dig rundt i manegen. Og så henhold dig til den korresponance i har ført på/med mails og billeder.
Hvis du har holdt dig til sandheden der, er der intet at frygte. Hvis du har "Glemt" at fortælle væsentlige ting, har han lidt at hænge sin hat på. MEN endvidere er det jo ikke ham selv der kommer og ser på bilen, men to "udenforstående". Så lang historie kort, de prøver at ta´røven på dig. DERFOR bør du konsultere en advokat efter min mening.
T