Ja det er vel også rigtig.. Som sagt jeg har ikke ret meget forstand på det... Men det hele ville være meget nemmere hvis ejeren af denne annonce gad og tjekke den en gang i mellem...
Glewm alt om hvad der er tidstypisk korrekt, og hvad der passer til div. årgange når du kigger på buggy. Det er nytteløst da de ofte er klunset sammen af dele byggeren har haft præference for...f.eks IRS frem for svingaksel og bærekugler frem for styre/bundbolte, eller omvendt.
Desuden er det underordnet hvad årgang bilen er fra, så længe den er ældre end de 40år (8 års syn) eller 35år (lav vægtafgift). Reg. afgiften er den samme uanset.
Du skal hellere bekymre dig om udseende og motor/gearkassevalg end alt det andet.
I august 65 sker der en del ændringer på type1'erne (og det er bunden fra en type1 der bruges til at bygge buggybunde af). Før august 65 er der styre/bundbolte forbro og efter august er det med bærekugler. Denne buggy er med sikkerhed fra før august 65.
Desuden er der en overgangsperiode på godt 2 år hvor bærekuglemodellerne blev solgt med stort boltmønster, inden man overgik til 4x130. Jagtvognen f.eks kører med stort boltmønster helt på til 78 på en bærekugleforbro.
Matts skriver at han har skrevet forkert i overskriften, så bilen er en 65 model og ikke en 69 model.
Al denne information kunne du have opnået selv ved at google og læse annoncen grundigt- lad ikke din nabo forstyrre dit verdensbillede eller opfattelse af bilen, for han har ikke helt styr på det......men igen, så er det fuldstændig underordnet hvad bilen består af i dele, så længe de er ok.
Buggyen i denne annonce er bygget på en 1200 bund og er registreret som en 1200 model, men der sidder en 1500 motor i bilen. Motor, og registreret motorstørrelse, er ofte forskellige. 1500 motoren er desuden en rigitg dejlig motor
Tak for infoen hendrixx og den nedværdigende hentydning...
Hej Kim
Ang. 4 huls og 5 huls, så har jeg selv haft en 1967 som var original med 5x205 fælge, det var en one year only model. Så det må skille efter den og det er så en 1968 model.
Hilsen Steven.
nårh det var nu ikke for at være nedværdigende, men det er svært at fortælle folk de ikke har læst tingene ordentligt eller sat sig ordentlig ind i tingene, uden rent faktisk at skrive de ikke har gjort det.....det var nu mere som en hjælp, men fair nok!!!!
You must log in to post.
