Har set den flere gange før. T3er er mere stiv i opbygningen. Tænk på en T2 eller endnu værre en T1. Det gør nok så ondt at man dør af det.
Vil llige sige at den er crash testet med fuld last så det er med til at skube bagpå...
Der er heller ingen der skriver noget om hastighed den kører næppe 30
Den køre stærkt og mener og ha læst et sted at den har over 2tons tung jern plade boltet fast på ladet
Men ok jeg gad stadig ikke side i den doka
testen er fusk - efterfølgende er T3'ern dømt som sikreste bil uden moderne sikkerhedsudstyr nogensinde, og T2'ern er næsten mage til.
her er en ,den ser ikke falsk ud
http://www.youtube.com/watch?v=Iwa9vdq8dvw&feature=related
den viser jo også hvor super sikker den er - jeg ramte en betonbro med min T3 ca 50 km/t - og der skete stort set intet, den er mere sikker end mange nye mindre biler er i dag.
mangler dog airbags og ABS - men kollisionsikringen fåes ikke ret meget bedre i sin klasse.
havde jeg mødt den bro med min T1'etter sad jeg ikke her i dag !
er der ikke noget med at en bobbel er stærker end en Golf 2ér??i sådan nogen crach?
en nyerer bobbel klarer sig bedre end en tidlig golf2 ja.
men crashtest er jo ikke altid li med virkeligheden ;0)
der står den kører 120 kmt ved den hastighed er der ikke meget der holder
jeg har set crashtest af haice/king van fra samme årgang og der
ser det lige så slemt ud ved 30-50 ktm test
men fordi en bil ikke viser skade udvendig kan den godt være farlig
hører altid fra kunder der aflevere en skadet bil til rep at den anden bil
var helt smadret i forhold til deres egen
de nye biler er bygget til at krølle sammen for at ta stødet for personen
hvorimod de gamle tit så hele ud men manden var knust indvendigt
retro
Her en lidt anden test af en t3:
You must log in to post.