Er der nogen teknisk forklaring, på hvorfor ny reprochrom er så elendig i sammenligning med den originale?
Noget af det nye får jo overfladerust af luftfugtigheden alene, mens det gamle er pletfrit efter 40+ år.
Og hvordan er holdbarheden, hvis man lader dele omforchrome?
Er bare nysgerrig.
Søren
det er pga miljøregler - god chrome er noget giftigt stads.
og ikke mindst prisen - i gamle dage lagde man kobber eller lign under god chrome - det tror jeg ikke man gør mere.
send det til rusland og lad dem chrome det - de går ikke så meget op i miljøet derover ;o)
Som Ib skriver...
Mange af de nye chromdele du kan købe idag er kun belagt med chrom og er derfor ikke vejrbestandige.
De gamle chrom dele mener jeg er belagt med først kobber, så nikkel, og så chrom. Det holder, også hvis du får det gjort idag. Der er stadig flere steder herhjemme de kan, men det koster jo...
Ok. Tak for svar. Tænkte nok, det var noget med miljø. Og prisen gælder jo alting - kvali koster.
skal du have lavet noget der er i orden,så prøv århus chrom industri
ÅK krom i Århus laver fint arbejde, ellers må du have det til polen hvor den gamle metode med kobber, nikkel og krom vist aldrig bliver forbudt
[/det er ikke forbudt at arbejde med chrom og nikkel i dk, det skal bare håndteres og bortskaffes efter reglerne - derfor koster det penge.
Chroma i Glostrup kan også forchrome i ordentlig kvalitet -har jeg læst i et eller andet veteranblad.
Ja men kobber delen er forbudt og det et den der giver holdbarheden
[/selvfølgelig er det ikke forbudt at arbejde med kobber i dk. Det handler kun om arbejdstiden - og hermed penge.
You must log in to post.
