Veteran forsikring

@Janick: Faktisk lidt underligt, for jeg har lige haft snakket med Runa forsikring / Bauta forsikring angående min '65.. Jeg fik at vide at hvis jeg ønskede veteranforsikring, måtte bilen ikke anvendes til daglige gøremål, såsom indkøb og transport mellem hjem og arbejde.. Se betingelser https://www.runa.dk/Forsikringer/Koeretoejer/Veteranforsikring/Vidste-du under liebhaverkørsel.. Hvad de så ikke fortalte mig i telefonen, så er det et krav at man er medlem af en veteranklub?

Hej
Efter alt denne snak om forsikring er jeg kommen til at tænke, de har snakket meget de sidste uger om at hæve reglen om totalskade fra 40% til 50% (kan ikke lige huske %, men det er der omkring) hvad er gældende for vetaran? og hvad hvis man forsikre på normal vis for at køre hele året rundt? render man ikke nemt ind i problemer ved "normal forsikring" hvis man har en større skade?

Er der nogle der har tænkt på det?????

Jens

Har intet krav om tider på året og heller ikke hvad man bruger bilen til, har jeg lige fået oplyst i dag, bilen må bare ikker være primære køretøj, men jeg må godt tage boblen på arbejde ud at handle osv.
Forsikring gjensidige, lidt dyrere men intet krav om medlemsskab af nogen klub eller noget

Russisk roulette det med de forsikringer, har Aros på min bobbel (kun den ene bil).
Ringede for at forsikre min porsche, min chevrolet fra 1935, men det var ALT ALT for mange veteraner for dem, (nåede ikke spørge på flere af mine biler) før jeg fik svaret.
Vi kan forsikre din bobbel, resten kan vi ikke hjælpe med.

Min mor ringer for at forsikre hendes porsche, det vil de ikke, for hun vil ikke flytte flere forsikringer.... øhh..

Jeg kunne ikke få flere end 1 forsikring, min mor kan ikke få 1 forsikret fordi hun ikke vil flytte flere forsikringer, det er simpelhen idioti!. Det er som pisse i modvind at snakke med de selvskaber.. ;)

Ja, det er ret interessant og tankevækkende.

Angående ham med den BMW 2002, omtalt i den ankesag Buddha_Uffe her linker til.

Han havde isat en alternativ motor med 3 HK mere end den originale. Altså under 20% effekt forøgelse, men dette var alligevel nok til at forsikrings-selskabet retmæssigt kunne afvise at forsikre..!

Men hans problem stod vel egentlig i at han havde valgt en veteranforsikring, hvori det fremgik at bilen skulle være i historisk korrekt stand. Havde han nu haft en "brugs-klassisker forsikring", så havde den vel været ok..?? Eller hvad..?