HJ
Hej,
I går fik jeg en indkaldelse til periodisk syn. Jeg mente at det måtte helt klart være en fejl, da jeg havde købt bilen "ny synet" og havde fået papirene fra syningen fra 24 september 2004 og de var i orden. Dvs det er ikke engang et år siden den sidst blev synet.
Jeg ringer derfor til syningskontoret for at få fejlen opklaret. De siger at det er rigtigt, da den tidligere ejer åbenbart har trukket synet over 1 år og da de indkalder efter registringsdato er indkaldelsen korrekt og jeg skal stille til syn i august :cry:
Kan det virkelig være rigtigt??? den er jo lige synet!!!
Hjælp hjælp
Mvh
Bad_K
Ja det kan godt være rigtigt.. og forklaringen har du jo fået, så den behøver jeg vist ikke at skrive igen.
-------------------------------------------
~Mette
F#"¤%#¤%&&#¤%#¤ - Undskyld, men det skulle ud...så føler jeg mig så lidt "snydt".
Bad_K
Jeg er i samme problem, min blev synet ultimo august sidste år, men er nu blevet indkaldt igen.
Men problemet med min er at der ikke har været plader på før den blev synet i august sidste år. Så få at den kan komme ind i "systemet" med periodisk syn, skal den synes igen, da den er fra 1969 og den skal til periodisk syn i ulige år.
Mvh
Holger
Min har "aldrig" haft pladerne af så vidt jeg ved (det var jo ikke mig der havde den da synet blev foretaget). Så jeg troede at når jeg havde syn papirer på den som siger at den er synet 24. september 2004 så regnede man SELVF
[quote:5613bcc70f="bad_karma"]F#"¤%#¤%&&#¤%#¤ - Undskyld, men det skulle ud...så føler jeg mig så lidt "snydt".
Bad_K[/quote:5613bcc70f]
Hvem føler du dig snydt af? Sælger har da ikke snydt dig hvis han har solgt den som nysynet. Det var den jo.
Det eneste der har "snydt" her er jo din forventning til at eftersom den var nysynet så skulle den først synes efter 2 år igen. Hvis du havde gransket registreringsattesten og havde kendt syns periode reglerne ville det slet ikke være kommet bag på dig.
Men hva' fa'en hvis det er 1 år siden den er synet så kan den da ikke være så svær at synes igen.
-------------------------------------------
~Mette
Tjaa det med at den burde være "nem" at syne er jo rigtigt - det er bare nogle meget kedelige penge at skulle af med, samt der er jo altid en risiko for at de finder noget der ikke er helt efter bogen...(vi taler [u:2f13752b7d]ikke [/u:2f13752b7d]sikkerhed, da den jo skal være i orden lige meget hvad).
Du har ret i, at jeg ikke kendte detajlerne i synsreglerne, men helt ærgligt det er da den mest ulogiske måde at gøre tingende på og jo på en måde synes jeg ikke sælger har været helt ærglig da han jo har kørt rundt i en bil der burde havde været synet i over 1.5 år efter indkaldelse. Hvilket han ikke gjorde opmærksom på, men han har nok heller ikke kendt synsreglerne
Bad_K
Hvis man syner en bil i utide, altså ind imellem de 2 års periodesyn, skal man sørge for at lave et registreringssyn med den grønne anmeldelse til syn og det hele.
Efter synet skal man gå på motorkontoret og få bilen omregistreret til det nye navn.
Det sidste bliver tit glemt af køber eller sælger fordi der er jo plader på bilen, og så bliver bilen kaldt til syn efter sin fødselsdato
-------------------------------------------
Jeg beklager, men nogle af billederne er taget med et Canon spejlreflekskamera.
Forløbet har været følgende - tror jeg...
- Den bliver indkaldt omkring Maj 2003 - sikkert før..
- Man syner den ikke og venter til Maj 2004 med syn den bliver ikke godkendt
- Så venter man igen til September 2004 hvor den igen sendes til syn her bliver den godkendt.
- Jeg køber den december 2004 og får den omregistret (ny registrings attest osv.)
- I går 2. June 2005 får jeg indkaldelse til periodisk syn i August.
Jeg har ikke lige registreringsattesten her så jeg kan ikke tjekke hvad der står, men er der virkelig ingen mulighed for at omgåes dette når jeg har synspapirene med godkendelse fra Sep. 2004?
Jeg har kigget på Færdselsstyrelsens hjemmeside og jeg synes ikke reglerne er udtrykt meget klart.
Mvh
Bad_K
Nu vi er ved syn udenfor periodesyn, så har jeg et lille tilægsspørgsmål.
Hvor lang tid F
-------------------------------------------
Ingen VW for første gang i 25 år.
AircooledBoxer.dk
Mon det er dette du søger:
[i:0a33684e31][b:0a33684e31]Har din bil været til et frivilligt periodisk syn?[/b:0a33684e31]
Har du
Ja, det er vildt ulogisk!! Ligesom så meget andet inden for sådanne systemer... Træt af det!
Det var faktisk det samme der skete, da jeg solgte min sidste Morris Mini. Der vidste jeg bare ligesom køber intet om det...
Men den skulle jo ikke være svær at syne. Snak lige med mig inden du bestiller tid.
Mvh. Kåre
Nej hvis man har beholdt pladerne "skylder" den et syn.
Og til det andet spørgsmål: Et halvt år før
-------------------------------------------
Jeg beklager, men nogle af billederne er taget med et Canon spejlreflekskamera.
Tak Bad_karma & Frank A for svar.
-------------------------------------------
Ingen VW for første gang i 25 år.
AircooledBoxer.dk
Jo mere jeg tænker over denne tråd, jo mere frustreret bliver jeg...
Det er korrekt at vi har mange systemer i Danmark, og nogle kan være svære at finde ud af. Told og afgift kan jeg blive snot åndsvage på, men nok egentlig mest fordi reglerne er så kringlede at T&S ansatte knapt selv kan tolke dem.
Men synsreglerne behøver man fanden galme ikke være atomfysiker for at kunne gennemskue. Så lad være med at skyde skylden på systemet, sæt jer ind i reglerne og tag et ansvar!
-------------------------------------------
~Mette
Selvfølgelig er det ens eget ansvar. Men.. Hvornår ved man nok om regler? Det gør man vel når man ikke mere bliver overrasket. Hvornår bliver man ikke længere pludselig overrasket? Det gør man vel ikke når man ved nok om reglerne..
Nu er der i hvert fald en del, mig selv inklusiv, der er blevet lidt klogere..
Mvh Thomas
-------------------------------------------
It's not just a car
It's a volkswagen...
Tlf: Enoghalvtres Tooghalvfems Seksogfyrre Seksogfirs
Det har da ingenting med at tage ansvar at gøre...?
Ja, man kan da godt sætte sig ind i reglerne, men første gang man kommer ud for noget første gang bruger man vel sin logik! Og det er da ikke alle der lige kan regne ud at en bil bliver "farlig" af at skifte ejer (og det er vel det man syner biler for ik?)
Frustreret eller ej, så holder jeg mit standpunkt! Dum regel...
Ellers er jeg også helt enig med dig Thomas. Man lærer lidt hele tiden!
Mvh. Kåre
Jeg fastholder også mit standpunkt mht. at det er en meget underlig regel (færdselsstyrelsen oplyste også at de har prøvet at se om der var mulighed for at omgåes den, da jeg bestemt ikke var den eneste der stod i den situation).
Derudover kunne jeg da godt være interesseret i hvor de "klare" regler som de kender, Mette, kan nærlæses jeg har lavet en hurtigt søgning på nettet og færdselsstyrelsen hjemmeside det mest "klare" jeg kan finde er:
[i:09cb4005e6][b:09cb4005e6]Skylder bilen et syn?[/b:09cb4005e6]
Har din bil været indkaldt til periodisk syn, men er ikke blevet godkendt
Holger, dette må da betyde at din bil ikke skal synes igen:
"Bemærk: Har bilen været afmeldt i mere end et år, får den automatisk ny månedsdato ved det første registreringssyn."
-------------------------------------------
Michael
