hvordan rykker man forhjulene længere frem?

nå okay.. ku godt være man ku få dem længere frem uden at rykke baghjulene..

Her er en mulighed!

Solmex skrev:
Her er en mulighed!

er der bare sat et afstands stykke mellem bil og forbro??

sagtens..men du kan ikke få den synet med den på.

JJ skrev:

Rasser skrev:

Solmex skrev:
Her er en mulighed!

Puha - det ser godt nok noget "klejnt" ud det der, hvis man sammenligner med styrken i et org. rammehoved. Det var ikke noget jeg turde køre med.

den er lavet i 10mm

nej men blir nok heller ikk et projekt der ka synes alligevel..

spaceman skrev:
Der er 4 plader af 10 mm, FIRE, plus dem der går på tværs med fuldsvejsninger !!! Hvad tænker du på rasser?? -det er da mindst lige så stærkt.

Bjarne

jeg tænker på det her:
Tænk på det store moment du påfører befæstigelserne inde på rammehovedet når man flytter forbroen så langt frem. Hvis du ikke forstår forskellen så prøv at løsne en fastrustet bolt med en fastnøgle der kun er 5cm lang.... når det ikke virker så prøv med en der er 35cm lang - get the picture ?
Det bliver en MEGET MEGET STOR kraft der prøver at rykke de to nederste bolte ud af rammehovedet, når du kører i en fordybning med 120km/t på motorvejen med 2 voksne mænd i bilen. avavav


En kæde er jo ikke stærkere end det svageste led, og der er ingen tvivl om at den "extender" er bygget i noget stærkt materiale... men det er jo stadig de samme 4 bolte der holder det fast, forskellen er dog at man har mangemangemangedoblet kraften der rykker/hiver i dem i forhold til det normale kraftforhold.

Er jeg helt forkert på den ?

Rasser skrev:

spaceman skrev:
Der er 4 plader af 10 mm, FIRE, plus dem der går på tværs med fuldsvejsninger !!! Hvad tænker du på rasser?? -det er da mindst lige så stærkt.

Bjarne

jeg tænker på det her:
Tænk på det store moment du påfører befæstigelserne inde på rammehovedet når man flytter forbroen så langt frem. Hvis du ikke forstår forskellen så prøv at løsne en fastrustet bolt med en fastnøgle der kun er 5cm lang.... når det ikke virker så prøv med en der er 35cm lang - get the picture ?
Det bliver en MEGET MEGET STOR kraft der prøver at rykke de to nederste bolte ud af rammehovedet, når du kører i en fordybning med 120km/t på motorvejen med 2 voksne mænd i bilen. avavav


En kæde er jo ikke stærkere end det svageste led, og der er ingen tvivl om at den "extender" er bygget i noget stærkt materiale... men det er jo stadig de samme 4 bolte der holder det fast, forskellen er dog at man har mangemangemangedoblet kraften der rykker/hiver i dem i forhold til det normale kraftforhold.

Er jeg helt forkert på den ?

nej jeg er helt enig.... kraft X arm.....!

spaceman skrev:

Rasser skrev:

spaceman skrev:
Der er 4 plader af 10 mm, FIRE, plus dem der går på tværs med fuldsvejsninger !!! Hvad tænker du på rasser?? -det er da mindst lige så stærkt.

Bjarne

jeg tænker på det her:
Tænk på det store moment du påfører befæstigelserne inde på rammehovedet når man flytter forbroen så langt frem. Hvis du ikke forstår forskellen så prøv at løsne en fastrustet bolt med en fastnøgle der kun er 5cm lang.... når det ikke virker så prøv med en der er 35cm lang - get the picture ?
Det bliver en MEGET MEGET STOR kraft der prøver at rykke de to nederste bolte ud af rammehovedet, når du kører i en fordybning med 120km/t på motorvejen med 2 voksne mænd i bilen. avavav


En kæde er jo ikke stærkere end det svageste led, og der er ingen tvivl om at den "extender" er bygget i noget stærkt materiale... men det er jo stadig de samme 4 bolte der holder det fast, forskellen er dog at man har mangemangemangedoblet kraften der rykker/hiver i dem i forhold til det normale kraftforhold.

Er jeg helt forkert på den ?

Nej det er du ikke, men det jeg lige reagerede på var det du reélt skrev, at den extender ser kein ud og det var så det min kommentar gik på.
Nu er det jo så osse lige sådan, at du ikke kan sammenligene kræfter der bevæger sig hver sin vej, som dit exempel med en fastnøgle (hvor det helt simpelt drejer sig om kraft gange arm) og en forlængelse af en i forvejen existrende ting med en forlænger i samme retning, der er store krafter igang, men slet ikke på den måde som med fastnøglen der drejer i en helt anden retning - det exempel holder simpelt hen ikke.

Bjarne

jeg kan godt se at det med at det ser klejnt ud kan misforståes - det var netop også derfor jeg tilføjede en forklaring til hvad jeg mente (men der havde i allerede været hurtige til at svare ;-) )

Jeg synes min sammenligning holder 100%, jeg tror du misforstår mig i så fald.

Hvis man forestiller sig at den nederste bolt bliver påvirket af en kraft der prøver at rykke den ud........ så vil en org. forbro måske have en "arm" på 3-5cm eller sådan noget i den stil (hvis den overhovedet er påvirket af en kraft den vej). Med den forlænger der er vist på billedet vil den kraft være mange mange doblet, og det er her jeg mener at det er samme princip som med lille og stor fastnøgle. forstår du mig nu ?

på en std. bil er det jo de to buer/rundinger i rammehovedet der holder på hele kraften - boltene er blot til for at holde kraften fikseret det rigtige sted (buerne), men når det laves med den forlænger der, så flytter du det hele over på kun de 4 bolte, særskilt de to nederste kommer virkelig på prøve!!!

Karsten_vw skrev:
det virker som et koben/brækjern til at trække søm ud med...

præcis. rigtig fin og nem forklaring. hvem vælger kobenet på 35cm og hvem tager det på 5 ? ;-) (vend den rundt i hovedet og forestil jer kræfterne)

spaceman skrev:

Karsten_vw skrev:
det virker som et koben/brækjern til at trække søm ud med...

Ja det er osse lige præcis det jeg mener der halter i jeres forklaring: prøv du at hive en bolt med masser af gevind ud med et koben !!! det kan man ikke fordi det er et punkt-stop og ikke en glidende bevægelse som med et søm.
Så tror jeg nok I forstår, at det er meget nemmere at dreje på bolten som den er ment, der skal ikke nær så mange kræfter til.
Det er da helt simpelt.

Jeg kan godt se at rassers forklaring med, at når den kommer længere ud skal den holde meget mere, men den forklaring med en glidende bevægelse som med gevind eller med et søm holder ikke, det er et punkt-stop, dvs at man skal rive hele gevindet istykker eller trække metallet i stykker og det er nogle HELT andre kræfter vi snakker om her !!!!

Bjarne

vi er enige om at det er nemmere at trække et søm ud end det er at trække en bolt med gevind ud, men det var heldigvis ikke det diskussionen gik på....
Mht. de store kræfter der er på spil, så har jeg lidt på fornemmelsen at vi nok ikke bliver helt enige om det. Men derfor kan vi jo godt snakke sammen alligevel ;-)

Hygge herfra.

Rasser skrev:

spaceman skrev:

Karsten_vw skrev:
det virker som et koben/brækjern til at trække søm ud med...

Ja det er osse lige præcis det jeg mener der halter i jeres forklaring: prøv du at hive en bolt med masser af gevind ud med et koben !!! det kan man ikke fordi det er et punkt-stop og ikke en glidende bevægelse som med et søm.
Så tror jeg nok I forstår, at det er meget nemmere at dreje på bolten som den er ment, der skal ikke nær så mange kræfter til.
Det er da helt simpelt.

Jeg kan godt se at rassers forklaring med, at når den kommer længere ud skal den holde meget mere, men den forklaring med en glidende bevægelse som med gevind eller med et søm holder ikke, det er et punkt-stop, dvs at man skal rive hele gevindet istykker eller trække metallet i stykker og det er nogle HELT andre kræfter vi snakker om her !!!!

Bjarne

vi er enige om at det er nemmere at trække et søm ud end det er at trække en bolt med gevind ud, men det var heldigvis ikke det diskussionen gik på....
Mht. de store kræfter der er på spil, så har jeg lidt på fornemmelsen at vi nok ikke bliver helt enige om det. Men derfor kan vi jo godt snakke sammen alligevel ;-)

Hygge herfra.

ja ja, det kan vi da, vi kan da godt være uenige om noget og så stadig kunne snakke
sammen, de to ting syntes jeg ikke har noget med hinanden at gøre. :)
Hygge

Bjarne